Le reazioni a questa novità sono state per lo più positive, anche da parte degli esponenti dell’opposizione di centro – destra. Se è vero che una corrente minoritaria dei Ds, capitanata da Mussi, si è dissociata da questa iniziativa, è altrettanto concreta la soddisfazione dei partiti che affermano porsi alla "sinistra" dei Ds (Comunisti Italiani e Rifondazione Comunista), a cui è venuta l’acquolina in bocca pensando alla possibilità di raccogliere i voti di quella parte dell’elettorato diessino nostalgico di bandiere rosse, falci e martelli.

Quasi tutti contenti, quindi. La sinistra istituzionale italiana è di fronte alla grande svolta?

In realtà, la mia opinione è che la sinistra, specialmente in Italia, stia vivendo una condizione un po’ surreale. È come un pugile che abbia ricevuto un gancio al mento e, pur riuscendo a non cadere, si muove in stato confusionale. Spesso facendosi male da solo.

Il gancio al mento, in effetti, c’è stato. Solo che risale, ormai, a quasi 18 anni fa: la caduta del Muro di Berlino, che ha rappresentato la morte del comunismo autoritario come idea di liberazione. Si tratta, naturalmente, di una data simbolica. Un riferimento convenzionale. Ci si poteva arrivare anche prima. Infatti, erano molti quelli che non credevano che i regimi dell’est europeo fossero il paradiso dei lavoratori, come veniva propagandato in occidente dai partiti comunisti indigeni. Però le migliaia di persone che, in quell’autunno del 1989, spontaneamente e pacificamente si sono recate a distruggere l’emblema di un regime odioso ed odiato ha certamente avuto una valenza paradigmatica di enorme portata. Ne è prova il fatto che, nel giro di due anni, la pressione popolare ha portato al crollo di tutti i "comunismi" europei, fino all’epilogo del dicembre del 1991, quando la bandiera rossa con la falce e il martello è stata definitivamente ammainata anche dalle cupole del Cremlino.

La prima reazione a tali avvenimenti è stata la più classica e prevedibile: è stato un complotto. Si sono sentite le teorie più strampalate alla ricerca dei colpevoli: la massoneria, gli ebrei, il papa polacco, fino a giustificare la caduta dei regimi "socialisti" a causa dell’incidente di Chernobil (una bomba atomica sull’Ucraina, granaio dell’Unione Sovietica. Come se in Occidente non ci fossero mai stati incidenti nucleari!). Poi, un po’ alla volta, si è cominciato ad ammettere, a mezza bocca, che sì, forse, in fondo, quelle società non erano poi il massimo, non solo dal punto di vista della libertà dei cittadini, ma anche per quanto riguarda la capacità di produrre e distribuire benessere alla popolazione.

Davanti ad un fallimento così clamoroso ci si sarebbe aspettato che la sinistra aprisse un serio dibattito al suo interno. Che si cercasse di identificare i virus presenti in un’ideologia responsabile di alcune delle più sanguinose dittature del 20° secolo: dalle purghe staliniane, ai 30 milioni di morti in Cina all’epoca del "grande balzo" di Mao, fino al primatista dello sterminio, il "compagno" Pol Pot. Era logico, inoltre, attendersi un profluvio di analisi sui tremendi errori in grado di far crollare una delle maggiori potenze che il mondo avesse mai visto. Anche perché non si sarebbe dovuti partire da zero. Vi erano posizioni, all’interno della sinistra, non allineate agli ordini (e ai finanziamenti) di Mosca. Purtroppo, non è successo niente di tutto questo. Il caso del Partito Comunista Italiano, la maggiore forza della sinistra italiana, è emblematico.

Ci sono voluti tre anni, dopo la caduta del Muro di Berlino, per decidersi a cambiare il nome del partito. Nello statuto si è tolto il riferimento al marxismo – leninismo. La falce e il martello sono stati mimetizzati dietro un albero e si è pubblicamente manifestata contentezza e soddisfazione per la fine del comunismo. Vedere dei comunisti gioire per il crollo del comunismo è stato lo spettacolo più grottesco cui mi sia mai capitato di assistere. Il secondo è, senza dubbio, quello dei ministri che manifestano in piazza contro le decisioni del governo di cui fanno parte. Curioso notare come, in buona parte, si tratti delle stesse persone!

L’obiettivo dell’operazione Pci – Pds era dare una mano di vernice socialdemocratica ad un’impalcatura stalinista. L’impresa non è riuscita per due motivi. Il primo ha a che fare con la professionalità. Fino all’altro ieri il termine "socialdemocratico" era considerato un’offesa dalla maggioranza dei dirigenti e dei militanti del vecchio Pci. Capite come fosse piuttosto arduo improvvisare una politica socialdemocratica da parte di chi aveva sempre manifestato un profondo disgusto verso quelle posizioni politiche. Il secondo motivo è stata la sfortuna. Eh sì, a volte anche le migliori intuizioni si risolvono in insuccessi quando sono attuate nei momenti sbagliati. Improvvisarsi socialdemocratici in tempi di globalizzazione è un po’ come costruire impianti sciistici a bassa quota durante una fase di riscaldamento planetario. Però ci hanno provato. Si sono illusi che bastasse aderire al partito socialista europeo, fare professione di fede atlantica (Nato) e recarsi in pellegrinaggio finanziario alla City di Londra e a Wall Street a New York. Hanno anche partecipato ad una guerra a fianco degli Stati Uniti di Clinton (e, per riuscirci, hanno dovuto mandare a casa Prodi con la complicità del "pacifista" Diliberto). Ma, non c’è stato niente da fare: nonostante tutto il pregevole impegno profuso, la palla socialdemocratica gli è sfuggita dalle mani ...

Secondo i dati forniti dall’Eurispes, i morti sul lavoro in Italia, a partire dall’aprile 2003, sono stati 5.252. I militari della "coalizione" che hanno perso la vita in Irak nello stesso periodo, invece, sono stati 3.520.

La guerra di classe contro i lavoratori, in Italia, miete più vittime di quante ne miete la resistenza irachena tra le truppe occidentali. Diverso sarebbe il conto se si considerassero anche i morti iracheni: quando c’è tempesta, dice la saggezza popolare, gli stracci sono i primi a volare.

E come stracci, nella tempesta scatenata dal capitalismo, sono volate anche quelle 5.252 persone che hanno perso la vita sul luogo di lavoro. Tragiche fatalità? Difficile crederlo, visto che ben l’85% di queste pare fosse impiegato presso imprese che avevano affidati dei subappalti. Vittime, nella maggior parte dei casi, della quotidiana guerra di classe.

Poco meno del 70% dei lavoratori deceduti ha perso la vita per cadute dall’alto nel settore dell’edilizia; in agricoltura per il ribaltamento del trattore; nei trasporti a causa di incidenti stradali.

(redazionale)

Se c’è un paese ricco soltanto in potenza (materie prime, ma anche l’agricoltura, se differentemente praticata) questa è la Colombia: grande il doppio della Francia, è ridotta al non sfruttamento delle proprie risorse (tra l’altro oro e platino), mentre la principale materia esportata è diventata la "polvere bianca", la cocaina.

E si ritrova stretta nella lotta senza quartiere tra la guerriglia (la FARC, su posizioni marxiste-leniste, con venature ancor più inquietanti), fra l’altro con nessuna possibilità di vittoria, e chi invece detiene da decenni il potere, in modo oligarchico (dominio dei pochi), cioè el Partido Conservador.

Del resto, con il Plàn Colombia e i suoi addentellati, che teoricamente mirano solo a sradicare le piantagioni di coca, mentre in realtà hanno ben altre finalità, il paese, a differenza di Venezuela, Cuba, in parte Argentina e Brasile, è sempre stato fin troppo filo-USA (nel 1903 gli vendette Panama "per un piatto di lenticchie" ...) e si rivela ancora una volta timoroso di rompere l’alleanza con il suo finanziatore o, meglio, con il finanziatore di quel potere oligarchico che altrimenti non avrebbe ragione d’esistere.

C’è, in realtà, un altro grande partito, quello Liberàl (ideologicamente tra repubblicani e socialisti, per dirla all’europea; aderisce all’Internazionale socialista), nonchè un aggregato tipo Sinistra Unita (per completezza aggiungeremo i gruppi libertari, il cui peso effettivo è però insignificante), ma le possibilità di affermazione elettorale sono, per il 2010, limitate, mentre, nella culla della teologia della liberazione, la guerra civile prosegue con migliaia di vittime ogni mese, peraltro  regolarmente ignorate dai mass-media, e con un immiserimento della parte più povera della popolazione, causato dal "liberismo" sfrenato del governo (in Colombia tutto è stato privatizzato).

La lotta di fondo è, ancora una volta, tra la FARC (Forze Armate Rivoluzionarie di Colombia) e "los Para" cioè i paramilitari (Autodefensa  Unida de Colombia - AUC), ma anche il peso della microcriminalità è notevole, e si aggiunge a quella principale...

Per smentire le voci fondate di collusioni tra governo conservatore e AUC, in occasione della recente visita di scambio d’inizio aprile tra Michelle Bachelet, presidente socialista del Cile, e don Alvaro Uribe, quest’ultimo, rispondendo a domande pressanti dei giornalisti, ha risposto gridando: "Yò  no soy el presidente de los Para!". (Non sono il presidente dei paramilitari!).

Se negli anni 1960 (lo dimostrano testi di geografia politica dell’epoca) si parlava della Colombia come di un’ "Ellade sudamericana", pur a fronte di una situazione di analfabetismo di più di  metà della popolazione (attualmente, tra l’altro, la situazione non è molto diversa), oggi simili affermazioni sarebbero semplicemente grottesche. Morti ammazzati, morti per fame (soprattutto negri, mulatti, chollos, cioè indios) ma anche una situazione la cui "evoluzione" può andare verso il caudillismo di sinistra à la Chavez solo nel caso migliore. 

Un grande comico colombiano, "El Negro Palomino" (grande, grosso, ben piantato, autore e attore dalla voce roca, a tratti caprina, con storie scritte da lui stesso, decisamente urticanti) propone un ritratto terribile quanto realistico dell’infelice terra che prende il nome da Cristoforo Colombo. Storie sanamente volgari, a tratti blasfeme, mai qualunquiste. Storie con paras e guerrilleros, donne, uomini, vecchi e bambini, dove il finale è quasi sempre amaro (troppo facile lo zuccherino consolatorio, in un paese come quello). Duro, implacabile, se la prende con tutti, "gringos" come "para", adepti della FARC, vecchie e... tutti/e, gay compresi. Scene dure, che ci parli del "marequita" come dell’incontro con una camionetta dell’esercito (o saranno para?) o invece di quella madre che prepara l’albero di Natale già a settembre, con reciproche accuse / maledizioni tra madre e figlio su chi morirà prima... 

Da non dimenticare, Palomino: e difatti, in DVD e CD, Palo non passa ma rimane nelle menti e nei cuori di chi non vuole soccombere alla realtà terribile della Colombia. Fisicamente non più in vita, vi rimarrà a lungo qui, appunto nelle teste e nei cuori dei Colombiani che non votano "conservador", che ancora sperano in altro... e che ritrovano, nello specchio intelligentemente deformante dei suoi racconti la migliore prova di "ciò che non siamo, ciò che non vogliamo". 

Eugen Galasso